景观快题评图进行时：任务书（一）公园绿地专题翠湖公园【新鲜出炉的暑假班学员优秀作品】

关注我们：微信公众号/喜马拉雅FM

景观考研QQ群：1034031296

写在前面

小白学长（大禹景快主讲）开篇强调

微信图片_20200801172840.jpg

▲小白学长

翠湖公园属于典型的滨水公园景观设计，在普通公共绿地基础上增加的滨水设计考点，在做此类公园景观时，绿化面积需控制在80%左右，根据设计需求引“水”入园，与滨水景观相呼应。同时功能上要满足“游、赏、留”三点，供人“游”玩和观“赏”，用景观“留”住人们。公园景观也属于考研快题常考题型，大家在做设计时多多注意！

这些同时也是咱们今年暑假景观快题精品班课堂上强调多次的要点，下面由Sum学姐带我们回顾本期快题北林2020年初试任务书（一）：翠湖公园设计！大家快看看下面的优秀快题有没有你~

任务书

01. 项目简介：

某城市小型公园——翠湖公园位于120m×86m的长方形地块上，占地面积10320㎡，其东西两侧分别为居住区——翠湖小区A区和B区，A、B两区各有栅栏墙围合，但A、B两区各有一个行人出入口与公园相通。该园南临翠湖，北依人民路并与商业区隔街相望。该公园现状地形为平地，其标高为47.0m,人民路路面标高为46.6m,翠湖常水位标高为46.0m（详见附图）。

02. 设计目标：

将翠湖公园设计成结合中国传统园林地形处理手法的、现代风格的、开放型公园。

03. 公园主要内容及要求：

现代风格小卖部1个（18-20 m2），露天茶座1个（60-70 m2），喷泉水池1个（30-60 m2），雕塑1-2个，厕所1个（16-20 m2），休憩广场2-3个（总面积300-500 m2），主路宽4m，次路宽2m，小径宽0.8-1m，园林植物选择考生所在地常用种类。此外公园北部应设200-250 m2自行车停车场（注：该公园南北两侧不设围墙，也不设园门）。

04. 图纸内容（表现技法不限）：

现状分析图1：500（占总分15%）。
平面图1：200（图幅大小为1号图，占总分45%）。
鸟瞰图（图幅大小为1号图，点总分30%）。
设计要点说明（300-500字），并附主要植物中文名录（占总分10%）。

任务书解读

01. 周边环境条件：

包括周边场地的用地性质和周边道路性质两个方面，充分考虑到周边用地性质对地块中场地设计的影响；周边道路性质及道路等级会影响用地出入口及主次入口的布置及位置，同时也会影响场地内部交通的组织形式。

02. 基地现状特征：

包括基地形状、现状建筑及其他需保留的构筑物、废弃物的重新利用等。场地形状一般包括长方形、梯形、三角形及不规则形状等，不同形状及尺度的场地对于规划和设计具有十分重要的影响。同时，在快题设计的考试中，需要注意现状场地中需要保留的建筑物对于场地风格、形式等的影响与定位。

03. 场地考点：

题中明确指出了是城市小型公园，设计是应保证公园的绿地率。
公园面积1公顷左右，设计目标是结合中国传统园林地形处理手法的、现代风格的、开放型公园，设计风格可以是自然式也可以是规则式。
公园主要入口的入口广场空间和气氛，再次强调一下，在快题设计中，入口的重要性被绝大多数同学忽略了，入口广场无论作为标志性地标，还是作为绿地与外界咬合点，都是设计师体现设计手段题点，同学们一定要对此保持警惕！
东西侧分别为居住区，居住区附近应配有老年人、儿童活动区，并且这两个功能分区的位置应尽量靠近居住区，满足居民能方便快捷地到达。
北临人民路并与商业街隔街相望，北侧有商业区，场地设计中可以在北侧设置定的硬质和休息空间，与商业区相对应。
公园标高为47m，北侧人民路标高为46m，高差1m，注意高差，虽然并末提到有防洪的要求，设计时沿湖岸设计亲水平台等，场地内部可适当设置小面积水景与之呼应。
设计要求中要有小卖部、茶座等园林建筑，快题中类似这些小型建筑设计成长方体的就可以了，例如20㎡的小卖部，满足快速设计的同时也应考虑设计是否方便使用，每个建筑物外面注意要有一块活动场地。
公园北部需考虑设200-250㎡的自行车停车场，每辆自行车面积按1.2×0.6m，自行车停放每个车位按1.5~1.8㎡计算。

优秀快题评语

01

暑假景观快题班优秀学员作业1

评语：

从整体排版来看，很饱满很丰富，值得大家学习，整个图是黄色调，也有区别于别人的绿调子，第一眼看上去很跳，吸引眼球。
平面图整体很丰富，规范都有，轴线明确，各个功能区分工明确，如果再细化一下就好了。
分析图很好，还有设计概念，值得大家学习。效果图一般，还要再多练练。

02

暑假景观快题班优秀学员作业1

评语：

整个构图为圆形，有一种偏古典的风格，整体排版较满，值得我们大家学习。
然后看平面图的细节，轴线做得较好，轴线上有大大小小的空间，虚实结合，构成一个景观序列，各节点有收有放，配合较好。也设置了一条东西快速动道，有利于行人通行。滨水这块植物围合太多，有点堵，滨水节点也不够丰富。
效果图较好，剖立面处理的也不错。